MATRICES ARTIFICIOSAS DE OPINIÓN A FAVOR DE GUSTAVO PETRO Y EN CONTRA
DE ALEJANDRO ORDOÑEZ
Luis Fernando Pinillos Gómez
Bogotá D.C., diciembre de 2013
¿Por qué defender tanto al alcalde Gustavo Petro frente a la
decisión del Procurador Alejandro Ordoñez?
1. ¿El Procurador no obró en derecho? Respuesta: Si lo hizo
2. ¿El Alcalde no contó con las garantías procesales?
Respuesta: Si las tuvo
3. ¿Los argumentos de la destitución son falsos, infundados
o exagerados? Respuesta: Ni siquiera se ponen en duda. Y ante ellos, la sanción
es proporcional.
4. ¿Las decisiones de Petro en el caso de las basuras no
trajeron perjuicio a la ciudad? Respuesta: Si ocurrieron perjuicios, pero
habría que señalar que no han sido los únicos, ni siquiera son los más graves
en consideración de otras decisiones del señor Alcalde.
5. ¿acaso el señor Petro ha defendido a los pobres de la
ciudad como para tener tantos defensores de repente? Respuesta: La defensa de
los pobres que hace el señor Petro es solo en el discurso, porque las
decisiones que ha tomado han afectado los índices de empleo, de vivienda, de
servicios, etc.. en menoscabo de las clases menos favorecidas que él dice
defender.
6. ¿acaso es la primera vez que se destituye a un alcalde
por negligencia, violación de la ley u otros? Respuesta: no. De hecho, son más
de 480 funcionarios públicos destituidos y sancionados en lo que va del año,
entre ellos 3 congresistas, 5 gobernadores y 50 alcaldes. Sin embargo, llama la
atención que muchos de los comunistas que critican la decisión del Procurador
por las destituciones y sanciones sobre funcionarios públicos de igual doctrina
política que ellos, como Piedad Córdoba, Samuel Moreno y Gustavo Petro entre
otros, pero si les parezca perfecta la decisión cuando se trata de miembros de
la fuerza pública, personas cercanas al expresidente Uribe, miembros del
partido Conservador o dirigentes que defiendan aspectos de la moral pública,
etc..
7. Entonces ¿es la primera vez que se defiende a un alcalde
por tener amplios índices de popularidad? Respuesta: tampoco. Petro tiene uno
de los indicadores de popularidad más bajos del país, todos ellos a pesar de la
prensa a su favor, pero motivados en los perjuicios que ha traído a los
ciudadanos de Bogotá su alcaldía.
8. ¿o será entonces qué tuvo un amplio margen de respaldo
popular en las elecciones que lo hicieron alcalde? Respuesta: tampoco. Ganó con
la victoria más pírrica de todos los alcaldes elegidos en Bogotá por elección
popular, con tan solo un 30%. Ganó porque los que pensaban diferente a la
propuesta del Polo Democrático y el movimiento de los Progresistas de Petro, es
decir el 70%, se dividieron y él les pasó por el medio.
9. Entonces ¿al menos debe permanecer en el cargo porque
está cumpliendo el mandato de ese 30%? Respuesta: no está cumpliendo lo que
prometió en campaña: ni el metro, ni los jardines para los 200.000 niños, ni
los 100 colegios, … ni siquiera los consignó en su plan de gobierno ante el
Consejo lo cual debería indignar a aquellos que votaron por él.
10. Entonces ¿lo destituyeron por qué un plan secreto de las
clases más favorecidas como él lo denuncia? Respuesta: no. De hecho, son más
los miembros de la alta clase política y de medios de comunicación los que
respaldan a Petro. Por el contrario, son muy pocos los medios los que le dan
vitrina al señor Procurador o sus argumentos.
11. ¿Entonces es como dice Petro, un complot del
expresidente Alvaro Uribe? Respuesta: pues si el señor Petro sostiene dicha
tesis ante la opinión pública, debería decir cuáles son las pruebas que tiene y
presentarlos ante la justicia, sin embargo, es como en el caso del Coronel
Plazas Vega donde salió a decir ante los medios que el Coronel había dado orden
de torturarlo delante de él, y después cuando se le probó la falsedad reconoció
que era una “mentirita”. Ahora que sale con estos argumentos, no deben ser
considerados serios hasta que enseñe las pruebas.
12. Entonces, ¿debemos respaldar al alcalde Petro porque ha
tenido una vida honorable? Respuesta: pues habría que recordar que se levantó
en armas contra el Estado Colombiano, que asesinó, extorsionó y secuestró
colombianos, que se benefició de un proceso de paz por los delitos políticos,
pero que nunca ha indemnizado a ninguna de sus víctimas, nunca ha dicho la
verdad de su vida delictual y que nunca ha pagado con cárcel sus crímenes
contra los colombianos. Igualmente habría que recordar que el tubo sentencia
por cargos penales no políticos y purgó parte de su condena en la cárcel por
dichos delitos, y en consecuencia, nunca debió haber tenido un aval para ser
candidato a cargos de elección popular como el Congreso o la Alcaldía de
Bogotá.
Entonces ¿Por qué defender a Petro ante la decisión del
Procurador? Sé que muchos lo defienden simplemente porque hacen parte de la
misma doctrina política y para ellos no importa en absoluto, si el Alcalde
Petro es o no un delincuente, cumple o
no sus promesas de campaña, está o no correctamente sancionado y destituido por
la Procuraduría, si debía tener aval para ser candidato violando la ley o no…
entonces frente a estos ciegos que no quieren ver por su adoctrinamiento
político no hay nada que hacer. Sin embargo, me duele que con discursos
engañosos se enrole a muchas mentes inocentes en la defensa de lo indefendible,
que se usen los medios de comunicación para victimizar al victimario y
popularizarlo, mientras que el Procurador es lanzado al peor de los mundos
simplemente porque cumplió su deber. Es mi parecer!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario